近期，靖江市民吴先生需要乘坐高铁出差，他发现自己竟然不能买高铁车票，一查才知道，他因为400元物业费及滞纳金而上了法院失信“黑名单”。

吴先生于2010年入住靖江市区某小区，起初，他每年都按时缴纳物业费。2013年的一天，吴先生停放在小区内的一辆自行车被盗，他认为，物业公司对此负有不可推卸的管理责任，遂向物业公司讨要说法。但物业公司拒绝作出任何赔偿，这样的态度让他很不满意，从那以后，他便拒绝再缴纳物业费。“小区物业只知道收钱不知道服务。”吴先生说，他觉得小区的安保措施不得力，收费还偏高，因此拒绝缴费。

2013年至2015年间，物业公司多次电话联系和上门催缴无果后，将吴先生告上法庭，追讨三年的物业费及滞纳金共计4000余元。

法院审理时，物业公司出具了之前与吴先生签订的物业管理服务协议，协议上清楚标注了价格等内容。公司负责人承认公司服务可能存在不足之处，但他认为，这不能成为业主不缴纳物业费的理由，要求吴先生补缴费用及滞纳金。

法院审理后判决吴先生应支付物业服务费及案件受理费合计3455元。判决生效后，吴先生一直在外出差，未及时履行判决缴清相关费用，物业公司向法院申请强制执行。

执行过程中，执行法官一直未能联系上吴先生。经法院调查发现，吴先生名下有房屋及银行存款，鉴于其有能力履行而拒不履行法定义务，法院遂依法裁定，扣划其银行存款近3000元，将执行款发还物业公司。还差400多元执行款未能执行完毕，由于金额较小，法院未对吴先生名下的房产进行查封。最终，物业公司同意终结该案执行程序，同时，法院作出执行决定书，将被执行人吴先生纳入失信被执行人名单。

近日，吴先生买高铁票被拒后，赶紧主动到物业公司缴清了剩余的费用。物业公司收齐余款后，到法院出具了结案申请，法院随即将吴先生从失信被执行人名单中删除。(文中当事人为化姓) 法官点评：这是一例典型的失信被执行人案件，虽然涉案数额较小，但却表明了法院判决的严肃性。随着大数据时代的发展，各系统部门的信息共享，社会信用体系的不断完善，法院的执行措施不再拘泥于小范围内的查询扣划款项，通过公布失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、追究刑事责任等措施的实施，不断压缩失信被执行人的生存空间，对于促使被执行人自觉履行义务，促进树立诚信守约的社会风尚，具有重要的积极意义。